УХВАЛА
241/997/14-а
2-а/241/189/2014
03.09.2014 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудіна В.Є, при вирышенны питання про відкриття адміністративного провадження за заявою Мангуської об,єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, « Про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року( ВП 44449106) та зобов,язання відкрити виконавче провадження», -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 18 ч.2 КАСУ, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: п.1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
Тому відповідно до вимог ст. 108 ч.3 КАСУ, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: п.6) справа не підсудна цьому адміністративному суду;
Керуючись ст.18,108 ч.3 КАСУ, суддя –
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження –відмовити.
Матеріали повернути ініціатору звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Є.Скудін
The court decision No. 40328205, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 241/997/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: