Decision № 40328200, 30.07.2014, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1540/13-ц

номер провадження 2/695/457/14

30 липня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до кредитного договору № 354411/4669/0236-8 від 21 серпня 2008року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») (далі - Банк) громадянці ОСОБА_2 (далі - Позичальник) був наданий кредит в розмірі 24990,00дол. США терміном на 108 місяців по 21.08.2017 рік. Процентна ставка за користування кредитом становить 14,35% річних. За період дії договору з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони досягли згоди про зміну умов погашення (кредитні канікули). Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 354411/4669/0236-8д2 від 27.03.2009р. Відповідно до угоди позичальнику були встановлені кредитні канікули в зв'язку з чим відбулося зменшення розміру щомісячного платежу. Погашення відповідач здійснював за новим графіком. 21 серпня 2008року в забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по вищевказаному кредитному договору було укладено Договір іпотеки № 354411/4669/0236-8І між Банком і громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі - Іпотекодавці). Предметом іпотеки є нерухоме майно:

квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв. м., що складається з трьох кімнат (далі - предмет Іпотеки). Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 7 від 19.04.1996р. та зареєстроване за № 18549795 19 квітня 1996 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в Золотоніському виробничому підрозділі Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 50 за реєстровим № 7663, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Бюро технічної інвентаризації № 19942002 від 19.08.2008р. 10.11.2011 року за вих. № С24-114-1/5181 та 27.01.2012р. за вих. № С24-114-1/382 Позичальнику та Іпотекодавцям були направлені листи про усунення порушення умов кредитного договору з вимогою закрити прострочену заборгованість та попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Відповідної реакції не надійшло умови не виконано. В зв'язку з чим позивач і звернувся до суду.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2013 року позовні вимоги були задоволені та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 354411/5791/0545-7 від 06.06.2007року в розмірі 34215,55 дол. США (*7,9930грн. за 1 дол. США) = 273484,89грн., а саме:

квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв.м. та складається з трьох кімнат, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності, шляхом реалізації її на публічних торгах або у межах процедури виконавчого провадження.

За заявою ОСОБА_2 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2013 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2014 року заочне рішення скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи по суті до Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та стягнення із відповідачів судового збору в розмірі 2849 грн. 55 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, від них не надходили клопотання про перенесення розгляду справи, хоча про день і час слухання справи були повідомлені завчасно.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про залишення без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та стягнення із відповідачів судового збору в розмірі 2849 грн. 55 коп. підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Банком, на адресу відповідача неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості.

За вказаних обставин, у зв'язку із порушенням умов договору відповідачами, позивач був змушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення суми заборгованості та у відповідності до вимог чинного законодавства сплатив судовий збір у розмірі 2849 грн. 55 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 141154 від 26.02.2013 року, на суму 2734,85 грн., та платіжним дорученням № 154051 від 29.03.2013року на суму 114, 70 грн., які знаходяться у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року, укладенням додаткової угоди № 354411/4669/0236-8/81-1-0-00/5643, Відповідачу було проведено рефінансування, змінено валюту виконання зобов'язання за кредитним договором з доларів США на гривні з розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення цієї додаткової угоди 7,9930 у зв'язку з чим, заборгованість за Кредитом становить 168329,46 грн.

За повідомленням банку станом на 29.07.2014 року заборгованість по кредиту відсутня.

На підставі зазначеного позивач просить залишити позовні вимоги без розгляду в частині стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в зв'язку із врегулюванням спору в добровільному порядку у наслідок задоволення вимог позивача відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином суд враховує, що позивач був змушений звернутися до суду в результаті не виконання належним чином відповідачами своїх зобов'язань та сплатив судовий збір у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2849,55грн.

Керуючись ст. ст. 88, 89, 212,213,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у розмірі 2849,55 грн. (дві тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень 55 коп.) на рахунок ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Савенко В.Г.