Справа № 127/4177/14-к
Провадження №11-кп/772/722/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2014 р.
Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого - судді: Нешик Р.І.
розглянувши 03 вересня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2014 року, яким
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1;
засуджено за ч.2 ст.286 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 01.09.2014 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2014 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов'язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.
Суддя Р.І. Нешик
З оригіналом вірно:
The court decision No. 40327693, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/4177/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: