Court ruling № 40327576, 02.09.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.09.2014
Case No.
923/438/14
Document №
40327576
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2014 р.Справа № 923/438/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України

на рішення господарського суду Херсонської області

від 07 серпня 2014 року

у справі №923/438/14

за позовом підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України

за участю заступника прокурора міста Херсона

про стягнення 642.537 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.08.2014 року у справі № 923/438/13 позовні вимоги підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (далі позивач) задоволені у повному обсязі та з Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України (далі відповідач) на користь позивача стягнуто: 642537 грн. - боргу.

Відповідач оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку та просив рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі, апелянт просить врахувати його майновий стан та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, предметом даного спору є майнова вимога у сумі 642.537 грн., то апелянт повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 6.425 грн. 37 коп.

Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги відповідач судовий збір взагалі не сплатив.

Ствердження апелянта про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі є голослівними та, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, недоведеними належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить правових підстав для відстрочки відповідачеві сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу відповідачеві без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України на рішення господарського суду Херсонської області від 07.08.2014 р. у справі № 923/438/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами, залишивши клопотання останнього про відстрочку сплати судового збору без задоволення.

2. Справу № 923/438/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40327576 ?

Документ № 40327576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40327576 ?

Дата ухвалення - 02.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40327576 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40327576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40327576, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40327576, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40327576 refers to case No. 923/438/14

This decision relates to case No. 923/438/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40327571
Next document : 40327581