ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01.09.14
Справа № 910/2772/14.
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-енергія”
про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 188577,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-енергія” про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 188577,65 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2014 р. у справі № 910/2272/14 позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-енергія” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 17607,57 грн. три проценти річних з простроченої суми, 18767,99 грн. пені, 2228,95 грн. витрат по оплаті судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 910/2272/14 скасовано, справу № 910/2272/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
Розпорядженням № 04-23/731 від 28.08.2014 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Головіній К.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/2772/14 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-енергія” про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 188577,65 грн. до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на 02.10.14 о 11:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 12.
3. Зобов’язати сторін надати суду: пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 19.08.2014 р.
4. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 40327498, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2772/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: