Court ruling № 40327452, 28.08.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/11924/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 2553,46 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 281,22 грн., три проценти річних у сумі 83,18 грн., що разом становить 2917,86 грн. та 121,80 грн. судового збору.

13 серпня 2014 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1, у якій просить суд скасувати судовий наказ від 04 серпня 2014 року виданий Рівненським міським судом посилаючись на ті обставини, що 18 грудня 2007 року був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1 між нею та її сином ОСОБА_2, який в свою чергу 06 вересня 2012 року продав дану квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Всі розрахункові документи по оплаті комунальних послуг були передані новим власникам квартири. Тому, з цих підстав, просить суд скасувати судовий наказ, винесений Рівненським міським судом 04 серпня 2014 року.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, просила провести розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні представник стягувача ТзОВ «Рівнетеплоенерго» не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу винесено Рівненським міським судом 04 серпня 2014 року про стягнення заборгованості з заявника ОСОБА_1

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 04 серпня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 2553,46 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 281,22 грн., три проценти річних у сумі 83,18 грн., що разом становить 2917,86 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов