Справа № 761/22005/14-ц
Провадження №2/761/6404/2014
УХВАЛА
"29" серпня 2014 р., суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними.
Ухвалою судді від 30 липня 2014 року позивачу ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір.
06.08.2014 року особисто позивачем була отримана ухвала про усунення недоліків, які останнім не були усунуті, що передбачено ст.ст.119-120 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними, вважати неподаною і повернути.
Разом з тим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 40327284, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/22005/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: