Справа № 755/10341/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
14.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про повернення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 для звернення до належного суду, та повернуто судовий збір.
До суду звернувся представник ФОП ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду щодо суми судового збору, який був сплачений при подачі позову, а саме: в ухвалі зазначено 243,00 грн., тоді як має бути 243,60 грн.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Як вбачається з копії квитанції № 380 від 11 квітня 2014 року, розмір судового збору зазначений - 243,60 грн., а сплачено, як вказано касиром ОСОБА_3 Філії-Головне управління по м. Києву та області № 10026/0137-3, - 243,00 грн. У зв'язку з чим в задоволенні заяви має бути відмовлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 40327135, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/10341/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: