Court ruling № 40326989, 03.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6146/14 Справа: № 630/133/14 ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Дем'яненко І.В. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 08 липня 2014 року в задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з апеляційною скаргою на нього, яку ухвалою судді від 14 серпня 2014 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Альфа-Банк» отримано 18 серпня 2014 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Таким чином, останнім днем для виконання вимог ухвали судді від 14 серпня 2014 року , в даному випадку, було 23 серпня 2014 року.

Проте, у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто. Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» не надано апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України та копії апеляційної скарги за підписом особи, яка її подає. Дані недоліки є суттєвими, перешкоджають суду апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження та виконати вимоги ст.298 ЦПК України по надісланню копій апеляційної скарги особам, які приймають участь у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, що випливає з положень ч. 2 ст.297 ЦПК України.

За правилами ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга повертається, як неподана.

Враховуючи викладене та те, що ухвала про залишення без руху апеляційної скарги була отримана ПАТ «Альфа-Банк», її недоліки у встановлений строк не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню, як неподана.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -