Справа № 724/1484/14-цПровадження № 2/724/621/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно відомостей Сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Чернівецькій області від 19.08.2014 року відповідач ОСОБА_1, був прописаний в АДРЕСА_1, однак 25.04.2014 року вибув у Тернопільську область, тому необхідно уточнити адресу місця проживання відповідача в справі.
Ухвалою суду від 21 серпня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поділ спільного майна в натурі було залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвалу суду позивач отримав 26 серпня 2014 року, однак вказані недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя : А.І. Руснак
The court decision No. 40326395, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 724/1484/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: