Справа№ 640/12119/14-п
н/п 3/640/2045/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туркменістану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, студента 1-го курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2014 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001947 від 29.05.2014 року вбачається, що 18.05.2014 року скоїв дрібну крадіжку в ТРК «Караван», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Факт скоєння Бегенчевим Бегенчем правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001947 від 29.05.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), довідкою (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), висновком (а.с. 8)
У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме вчинення ним дрібного викрадення чужого майна.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в дохід держави.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців
Суддя Н.В. Якуша
The court decision No. 40326241, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/12119/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: