Court ruling № 40326152, 16.07.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5391/14-к

н/п 1-кп/640/308/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участі:

засудженої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова клопотання засудженої ОСОБА_1 щодо вирішення питання про повернення їй закордонного паспорту по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 за ч.5, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_1 визнано винною за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 визнано винною за ч.5, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України.

02.07.2014 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про повернення їй закордонного паспорта, який знаходиться на зберіганні у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області у зв'язку з набуттям вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року законної чинності.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судове засіданні з'явилась засуджена ОСОБА_1

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши клопотання засудженої ОСОБА_1 щодо повернення їй закордонного паспорту, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 07.10.2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова та визначено суму застави, в разі внесення якої на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області на ОСОБА_1 були покладені обов'язки , в тому числі і обов'язок здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, як документ, який надає право на виїзд та в'їзд за кордон.

08.10.2013 року ОСОБА_1 була звільнено з СІЗО №27 м. Харкова у зв'язку з внесенням суми застави та в подальшому ОСОБА_1 виконала обов'язки, які на неї були покладені ухвалою слідчого судді, в тому числі здала на зберігання закордонний паспорт громадянина України на своє ім'я.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили було залишено у виді застави із продовженням дії покладених на неї обов'язків, визначених в ухвалі суду від 07 жовтня 2013 року.

19 травня 2014 р вирок Київського районного суду від 14.04.2014 року відносно засудженої ОСОБА_1 набув законної сили, а тому обов'язки, які були покладені на ОСОБА_1 за ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року були з неї зняті.

Таким чином, зважаючи на те, що, вироком суду не встановлено жодних обмежень щодо володіння ОСОБА_1 закордонним паспортом, а також на можливість отримання вищезазначених документів, оскільки під час виконання судових рішень в даному кримінальному провадженні виникли певні сумніви, суд вважає за необхідне зазначити про необхідність повернути ОСОБА_1 її закордонний паспорт громадянина України на виїзд та в'їзд за кордон.

Керуючись ст.ст. 532, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Повернути засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як документ, який надає право на виїзд та в'їзд за кордон, що знаходиться на збергіанні у Головному управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша