Court ruling № 40324981, 07.08.2014, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
07.08.2014
Case No.
603/421/14-ц
Document №
40324981
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/421/14-ц

Провадження № 2/603/126/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться цивільна справа №603/421/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Згідно ухвал суду від 15.07.2014 року по вищевказаній справі призначено будівельно-технічну та земельну експертизи, проведення яких доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертиз провадження по справі зупинено.

07.08.2014 року до суду надійшло клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бутрин В.В. про оплату вартості будівельно-технічної експертизи, погодження термінів виконання експертиз по вказаній справі в строк понад три місяці, а саме в ІІ-ІІІ кварталі 2015 року.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністра юстиції № 53/5 від 08 жовтня 98 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців, який не повинен перевищувати 90 календарних днів. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

У разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що виконання ухвал Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2014 року про призначення будівельно-технічної та земельної експертизи експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз неможливе протягом розумного строку, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі для вирішення в судовому засіданні питання про призначення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 40324981 ?

Документ № 40324981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40324981 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40324981 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40324981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40324981, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 40324981, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 40324981 refers to case No. 603/421/14-ц

This decision relates to case No. 603/421/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40324980
Next document : 40324988