Court ruling № 40324291, 27.08.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/5348/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/965/2014

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно- дострокового звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 27.11.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1, 71 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2013 року зараховано тримання під вартою згідно ст. 72 КК України з 12.09.2013 р. по 07.10.2013 року.

Початок строку позбавлення волі: 19 06.2007 року.

Початок строку обмеження волі: 07.10.2013 року.

Кінець строку покарання: 25.08.2016 року.

Засуджений ОСОБА_2 з 25.06.2007 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі. До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 07.10.2013 року. За період перебування в установі неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв'язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 2 стягнення правами начальника установи. У зв'язку з даними порушеннями встановлених правил відбування покарання із засудженим неодноразово проводилась робота виховного та профілактичного характеру, після чого засуджений змінив свою поведінку в крашу сторону та почав дотримуватись правослухняної поведінки. Стягнення було знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території виробництва установи на дільниці ПП «ШТЕРСОФТ». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує. За сумлінну поведінку та ставлення до від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які просили задовольнити клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов