Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/8275/13-ц
22-ц/774/1659/К/14
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» - Курдюмова Михайла Миколайовича на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 грудня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» про внесення змін до кредитного договору та визнання його припиненим, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст.294 ЦПК України. Причини пропуску строку, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, є поважними.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» - Курдюмова Михайла Миколайовича на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 грудня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» про внесення змін до кредитного договору та визнання його припиненим.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40322276, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 211/8275/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: