Court ruling № 40320526, 01.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01.09.2014 К/800/45719/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №122»

про відстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року

у справі № 804/13583/13-а

за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 122»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Державним підприємством «Підприємство П'ятихатської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 122» подано касаційну скаргу.

Крім того, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Стаття 88 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, має подати до суду відповідні підтверджуючі документи.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, документів, які б свідчили про незадовільний майновий стан скаржника не надано, тому підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

У відповідності до статті 214 КАС України питання про прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею одноособово.

Керуючись статтями 88, 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №122» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис Ю.І. Цвіркун