Court ruling № 40320521, 29.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29.08.2014 К/800/31732/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Акріс ЛТД» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 02 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Акріс ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Акріс ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови.

У липні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Акріс ЛТД» подало до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 43839948, відкритого за постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 28 січня 2014 року про стягнення штрафу.

Відповідно до частини 2 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Порядок зупинення виконавчого провадження встановлено Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки Вищий адміністративний суд України не вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Акріс ЛТД» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць