Court ruling № 40320281, 01.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 910/10799/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.(доповідач),

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"

на ухвалу Київського апеляційного

господарського суду від 04.08.2014 року

у справі № 910/10799/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"

до відповідачів: 1)Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана 18.08.2014 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 01.07.2013 року, виданої ТОВ "Восход" за підписом директора ОСОБА_5

Проте, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови господарського суду Донецької області від 26.12.2013 року, залишеної без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у справі № 905/5359/13, ТОВ "Восход" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Жмайла Олексія Івановича.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Частиною 2 статті 41 вказаного закону передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Враховуючи наведене, повноваження директора ТОВ "Восход" припинено з 26.12.2013 року, а його повноваження здійснює призначений судом ліквідатор - Жмайло Олексій Іванович.

Доказів скасування постанови господарського суду Донецької області від 26.12.2013 року скаржником не надано.

Таким чином касаційна скарга ТОВ "Восход" підписана представником товариства ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності виданої директором ОСОБА_5, повноваження якої припинені.

Відповідно до п. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року у справі № 910/10799/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко