№ 4032028, 08.05.2009, Volyn District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 р. Справа № 2a-1451/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Курбай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Володимирбудсервіс» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції (далі Володимир-Волинська ОДПІ) звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів з підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Володимирбудсервіс»на користь Володимир-Волинської ОДПІ податкового боргу в сумі 742,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Володимир-Волинською міжрайонною прокуратурою в ході перевірки виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ щодо своєчасного внесення податків та платежів до бюджету встановлено, що платник податків підприємство обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Володимирбудсервіс»(далі по тексту Відповідач) є боржником по сплаті податків і не вживає дієвих заходів до погашення боргу в сумі 741,01 грн.

В судове засідання прокурор та представник позивача не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце судового розгляду справи. Подали до суду клопотання в яких вказали, що позовні вимоги підтримують, а справу просять розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття особи, яка бере участь у справі в судове засідання, яка була належним чином повідомлена та від якої надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце судового розгляду справи. Подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, а справу просить розглядати без його участі.

Повно і всебічно зясувавши обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990 року з послідуючими змінами та доповненнями, завданням державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Підприємство обєднання громадян (релігійна організація, профспілка) «Володимирбудсервіс»створене рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради 19.09.2006 року та здійснює свою діяльність на основі статуту. Відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість свідоцтвом № 100024505, виданим платнику 26.07.2007 року.

Згідно підпункту 4.1.4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий період що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Відповідно до п. 5.3.1. ст.5 вказаного Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. З акту № 1104/15 від 5 вересня 2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання декларації по податку на додану вартість проведеною відділом оподаткування юридичних осіб Локачинського відділення Володимир-Волинської ОДПІ відносно приватного підприємства обєднання громадян (релігійної організації профспілки) «Володимирбудсервіс»вбачається, що відповідачем порушено терміни сплати податку на додану вартість. За результатами перевірки та згідно акту від 05.09.2008 року підприємству нарахована штрафна санкція 850 грн. і надіслано податкове повідомлення рішення № 0002411504/9418 від 12 вересня 2009 року.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно довідки про податковий борг перед бюджетом підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Володимирбудсервіс», відповідачем добровільно сплачено 107, 99 грн., а 742,99 грн. є податковим боргом останнього.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Володимир-Волинською ОДПІ Відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 26.09.2008 року № 1/55 та другу податкову вимогу від 27.10.2008 року № 2/65.

Оскільки відповідач податковий борг у добровільному порядку не погасив, на підставі статті 10 Закону України № 2181-ІІІ 09.01.2008 року було прийнято рішення № 12531/24-008 від 05.12.2008 року «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу».

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 158, 160 ч.3, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Володимирибудсервіс»( 44754, м. Володимир-Волинський, вул. Шептицького, 19 б, код ЄДРПОУ 34549713) на користь держави в особі Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції ( 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63, код ЄДРПОУ 21732724) податковий борг в сумі 742,1 грн. ( сімсот сорок дві гривні одну копійку).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 13 травня 2009 року.

Головуючий Т.М. Димарчук