Court ruling № 40320278, 28.08.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 910/17497/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.(доповідача),

Кота О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України

на рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2014 року

та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 15.07.2014 року

у справі № 910/17497/13

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до відповідачів: 1) Державної виконавчої служби

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 321 981,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана 07.08.2014 року касаційна скарга Державної виконавчої служби України не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що Державна виконавча служба України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підписаною начальником управління нормативно-правового та аналітичного забезпечення Державної виконавчої служби України ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 27.05.2014 року № 4.4.-03/4.4./514.

Однак, за вказаною довіреністю ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Державної виконавчої служби України, за виключенням, зокрема, права подання позовної заяви, визнання позову, відмови від позову, його відкликання та зміни, подання апеляційних та касаційних скарг, досягнення примирення та укладення мирової угоди, що вказує на відсутність повноважень у зазначеної особи на підписання даної касаційної скарги від імені скаржника.

Відповідно до п. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку міститься в тексті касаційної скарги, яка підписана не уповноваженою особою, останнє розгляду не підлягає.

Нормами частини 4 статті 111і ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у справі № 910/17497/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді Н.І. Мележик

О.В. Кот