Court ruling № 40320263, 01.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 910/21108/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Миколаївської обласної ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014

у справі №910/21108/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1)Міністерства оборони України

2)Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до Миколаївської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Військова частина А1890

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірьяківське мисливське господарство"

3)Державне агентство лісових ресурсів

4)Миколаївське обласне управління лісових ресурсів

про визнання незаконним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Миколаївської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі №910/21108/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Миколаївської обласної ради не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, а саме: позивачам - Міністерству оборони України та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаїв, а також Миколаївському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України та третім особам у справі.

Колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що додана до касаційної скарги копія "реєстру Миколаївської обласної ради №117 від 08.08.2014 на рекомендовану, просту кореспонденцію, відправлену поштою" не є належним доказом про направлення касаційної скарги учасникам судового процесу поштою, оскільки не містить відповідної відмітки поштового відділення (штемпелю) або розрахункового документа встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку за вказаним реєстром (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миколаївської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі №910/21108/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.