ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 липня 2014 року Справа № 905/6669/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 04.03.2014 р.у справі№ 905/6669/13 господарського суду Донецької областіза позовом КП "Компанія "Вода Донбасу"доПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго"провизнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. у справі № 905/6669/13 призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2014 р.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. у справі № 905/6669/13 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено: "Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 16.07.2014 р. о 14 год. 00 хв." замість "Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 30.07.2014 р. о 14 год. 00 хв.".
Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. у справі № 905/6669/13 читати: "Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 30.07.2014 р. о 14 год. 00 хв.".
2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
3. Ухвалу надіслати сторонам.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя І.В. Алєєва
Суддя (доповідач) В.І. Татьков
The court decision No. 40320237, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/6669/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: