Court ruling № 40320196, 02.09.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №926/1258/14

За позовом прокурора м.Чернівці в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 237104,32 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Білик В.В., довіреність від 18.03.2014р., Іванович Л.Є., довіреність від 18.03.2014р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор м.Чернівці в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 237104,32 грн.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов'язання згідно договору оренди нерухомого майна №309/К від 26.09.2013р.

Ухвалою від 15.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2014р., відповідача зобов'язано подати додаткові докази.

02.09.2014р. до господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла довідка про стан заборгованості, в якій станом на 02.09.2014р. заборгованість відповідача погашена повністю. Також, до довідки додано копію електронної виписки з казначейського рахунку поступлення орендної плати орендарем ОСОБА_1

У судовому засіданні 02.09.2014р. прокурор, представники позивача просили суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

26.09.2013р. між департаментом економіки Чернівецької міської ради та фізичною особою - підприємцем укладено договір оренди нерухомого майна №309/К.

Згідно умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення, загальною площею 167,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою використання його під магазин продовольчих та непродовольчих товарів з відділом реалізації хлібобулочних виробів.

Відповідно до п.4.1.3 договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Всупереч умовам договору за період з квітня 2014р. по липень 2014р. у відповідача утворилася заборгованість у сумі 232932,71 грн. За вказаний період відповідачу нарахована пеня в сумі 4171,61 грн. Отже, сума заборгованості відповідача становить 237104,32 грн.

Як вбачається з електронної виписки з казначейського рахунку відповідач 22.08.2014р. сплатив 284000,00 грн. на користь позивача.

Таким чином, на день розгляду справи по суті предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а судові витрати покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 926/1258/14.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету судовий збір у сумі 4742,09 грн. (отримувач коштів ГУДКУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.).

Суддя В.В. Дутка