ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2014 р. Справа № 920/2050/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2419С/1-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.14 р. у справі № 920/2050/13,
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS", с. Волокитине, Путивльський район, Сумська обл.,
про стягнення 128 260,61 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2014р. (суддя Миропольський С.О.) зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol Business" про відстрочку виконання рішення по справі № 920/2050/13 до закінчення касаційного провадження у справі № 920/2050/13 та повернення справи № 920/2050/13 до господарського суду Сумської області. Зупинено стягнення за наказом господарського суду Сумської області від 05.03.2014 року № 920/2050/13 до розгляду господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol Business" про відстрочку виконання рішення суду від 14.02.2014 року у справі № 920/2050/13.
Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2014р. скасувати та відмовити відповідачу в задоволенні заявлених вимог.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 40320164, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/2050/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: