Court ruling № 40319982, 02.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2014 р. Справа № 5004/1193/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 ТОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08 серпня 2014 року у справі № 5004/1193/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" (відповідач 1)

вариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" (відповідач 2)

про стягнення 3 324 404,93 дол.США та 8 685 317,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08 серпня 2014 року у справі №5004/1193/11 відмовлено ТОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання скарги на дії державного виконавця. Не прийнято до розгляду і повернуто скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" на дії державного виконавця у справі №5004/1193/11.

01 вересня 2014 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відповідача 1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08 серпня 2014 року по справі № 5004/1193/11.

У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Водночас, як встановлено Рівненським апеляційним господарським судом, апеляційна скарга Відповідача 1, згідно штампу поштового відправлення, подана 19.08.2014 року, у зв'язку з чим строк для апеляційного оскарження, встановлений частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пропущений.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В той же час, до апеляційної скарги Відповідача 1 господарським судом Волинської області долучено акт від 21.08.2014 року про те, що при відкритті рекомендованого листа №40654311 одержаного від ТОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" відсутня копія заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в описах вкладення до цінних листів, які надсилалися сторонам у справі також відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи усе вищевикладене, подана Відповідачем 1 апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ".

2. Справу № 5004/1193/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.