ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" вересня 2014 р. Справа № 926/1241/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціоблпаливо» м.Чернівці
До фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 10408,95 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: Демчинська О.О. - представник (дов. від 09.05.2014р.)
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціоблпаливо» м.Чернівці 14.08.2014 року звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10408,95 грн., з яких 6000 грн. сума основного боргу, 422,72 грн. сума пені, 502,26 грн. сума збитків завданих інфляцією та 64,78 грн. сума 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору оренди № 14/01-02 (дала - договір № 14/01-02) від 01.02.2014 року позивач передав відповідачу в оренду майно, яке розміщене на паливному складі АДРЕСА_1, а останній прийняв це приміщення та зобов'язався щомісячно сплачувати орендну плату в розмірі 2000 грн. В порушення умов договору відповідач з березня 2014р. перестав сплачувати орендну плату, що призвело до виникнення заборгованості станом на 14.08.2014р. в сумі 6000 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 422,72 грн. інфляційні в сумі 502,26 грн. та 3% річних в сумі 64,78 грн.
Також між сторонами було укладено договір оренди навантажувача № 14/17-03 (далі договір № 14/17-03) від 17.03.2014р., згідно якого орендарем було прийнято у тимчасове платне користування майно, а саме: транспортний засіб - навантажувач ТО-36, рік випуску 1989, № техталону 010117, номерний знак 2ВТО116, дата реєстрації 14.05.1997, який знаходиться на балансі ТДВ «Чернівціоблпаливо». Балансова вартість транспортного засобу становить 140815 грн. Згідно з умовами даного договору орендар взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату в розмірі 2000 гр., а також утримувати транспортний засіб в технічній справності, дотримуватись режиму експлуатації та зберігання орендованого майна. В порушення умов договору № 14/17-03 відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості станом на 14.08.2014 року в сумі 2967,74 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 183,87 грн. інфляційні в сумі 240,55 грн. та 3% річних в сумі 27,03 грн.
Ухвалою суду від 14.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2014 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2014 року представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
Суддя С.М.Гушилик
The court decision No. 40319672, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/1241/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: