
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"29" серпня 2014 р.Справа № 916/2092/14
За позовом Антимонопольного комітету України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"
про стягнення 600000 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Суть спору: Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" штраф та пеню у сумі 600000 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України від 05.11.2013р. № 902-р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. зупинено провадження у справі у зв'язку з тим, що Одеським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі № 815/62/14, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 05.11.2013р. № 902-р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. по справі № 916/2092/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.
Зважаючи на вищевикладене, справу № 916/2092/14 слід призначити для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2014р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.
2. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;
відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 40319664, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2092/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: