ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"02" вересня 2014 р.Справа № 916/2092/14
За позовом Антимонопольного комітету України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"
про стягнення 600000 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Суть спору: Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" штраф та пеню у сумі 600000 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України від 05.11.2013р. № 902-р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. було зупинено провадження у справі у зв'язку з тим, що Одеським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі № 815/62/14, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 05.11.2013р. № 902-р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. по справі № 916/2092/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2014р. призначено розгляд справи на 03.09.2014р. о 12 год. 00 хв.
Враховуючи, що до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р., провадження у справі № 916/2092/14 підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 916/2092/14 зупинити.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 40319644, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2092/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: