ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"01" вересня 2014 р. Справа № 911/3147/14
За позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"
про стягнення 14651,65 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" про стягнення 14651,65 грн.
01.09.2014 р. до господарського суду Київської області надійшла телеграма № 1600 від 29.08.2014 р. від позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи та з клопотанням про продовження строку розгляду справи.
У судове засідання 01.09.2014 р. представники сторін не з'явились.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 30.07.2014 р. щодо надання суду: оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).
3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 30.07.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 30.07.2014 р. щодо надання суду доказів оплати позивачу орендної плати за договором № 11/13-А від 07.04.2013 р. про оренду нерухомого майна за спірний період (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
5. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 30.07.2014 р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи і надання господарському суду відповідного акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 40319643, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/3147/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: