ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"28" серпня 2014 р. Справа № 911/2687/14
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фекторі»,
м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котома», Київська обл.,
с. Небрат
про стягнення 82 568,84 грн.,
за участю представників:
позивача - Котелевський Є.С., довіреність б/н від 27.06.2014 року;
відповідача - не з'явилися;
вільний слухач - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 28.08.2014 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 911/2687/14 на п'ятнадцять днів
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.09.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 40319636, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/2687/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: