Court ruling № 40319104, 27.08.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 серпня 2014 р. Справа № 820/13325/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі № 820/13325/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТХОЛДИНГ"

до Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області, треті особи Харківська міська рада, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТХОЛДИНГ" до Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області, треті особи Харківська міська рада, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Харківським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова 18.07.2014 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N 4176-VI) та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поважності їх пропуску.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Харківським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 04.08.2014 року.

22.08.2014 року від Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року в задоволенні заяви Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі № 820/13325/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТХОЛДИНГ" до Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області, треті особи Харківська міська рада, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.