УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
Справа № 569/13387/14-ц
02 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості житлово - комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2014 року до Рівненського міського суду надійшла заява Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості житлово - комунальні послуги.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК України не встановлені.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за заявою Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
The court decision No. 40319008, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/13387/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: