Court ruling № 40318811, 02.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2027/14

Суддя-доповідач:Старова Н.Е.

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна" до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання данної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. та заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.

Як вбачається з роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень сайту "Укрпошта", копія ухвали від 01 липня 2014 року вручена апелянту 04 липня 2014 року. Станом на 02 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно з п. 1 ч. 3 якої, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 02 вересня 2014 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді від 01 липня 2014 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна" до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова

Суддя Старова Н.Е.