Court ruling № 40318721, 26.02.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 2018/10122/2012

н/п 1/640/86/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2014 года Киевский районный суд г. Харькова в составе коллегии

председательствующего судьи ОСОБА_1

с участием судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретаре ОСОБА_4

с участием прокурора ОСОБА_5

защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 с. 28 ч.1 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_11 по ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.209 УК Украины,-

Установил:

В производстве суда находится данное уголовное дело.

В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_6 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова в отношении ОСОБА_9 на залог, учитывая длительность нахожденияего под стражей, состояние его здоровья.

Выслушав мнение прокурора, полагавшегося на мнение суда, иных участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, коллегия судей приходит к выводу о том, что ходатайство защитника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_9 подлежит удовлетворению.

В соответствии с постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 23.09.2011 г., которым ОСОБА_9 была избрана меры пресечения в виде содержания под стражей, основанием к ее избранию явились возможность для обвиняемого скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В настоящее время по делу допрошено большинство свидетелей обвинения, в связи с чем ОСОБА_9 не имеет возможности влиять на ход следствия, его полноту и объективность.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние его здоровья и отсутствие оснований полагать о его намерении скрыться от суда.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что в настоящее время содержание под стражей ОСОБА_9 нецелесообразно, поскольку изученные обстоятельства свидетельствуют о том, что находясь на свободе, подсудимый не будет нарушать возложенные на него процессуальные обязанности и заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд считает необходимым изменить данную меру пресечения на залог, сумму которого судом устанавливается с учетом обстоятельств дела, а также в соответствии с ч.2 ст. 154-1 УПК Украины/ в редакции 1960 г./ в максимальном размере 17000 необлагаемых минимумом доходов граждан, что составляет 289 000 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 154-1, 165-1, 296 УПК Украины / в редакции 1960 г./, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство адвоката ОСОБА_6 об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_9 удовлетворить.

Изменить в отношении ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей на залог, определив сумму залога в размере 17000 необлагаемых минимумом доходов граждан, что составляет 289 000 грн., которые необходимо внести на депозитный счет ТУ ГСА Украины в Харьковской области ( расчетный счет 373180088000164, МФО 851011, код ЕДРПОУ 26281249, получатель ТУ ГСА, банк получателя ГУ ГКУ в Харьковской области, назначение платежа- мера пресечения)

При внесении определенной судом сумы залога, ОСОБА_9 освободить немедленно из-под стражи из зала суда.

При внесении залога, позложить на ОСОБА_9 следующие обязанности:

1)являться в суд по первому требованию

2)не выезжать из г. Харькова без разрешения суда

3) уведомлять суд об изменении места жительства и/или места работы

4) воздерживаться от общения со свидетелями

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий -

Судьи