АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2431/2014 Головуючий в І інстанції Гонтар Д.О.
Доповідач: Капітан І.А.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 серпня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А. розглянувши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И Л А:
10 червня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ПАТ «Міський комерційний банк» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 28 липня 2014 року апеляційна скарга ПАТ «Міський комерційний банк» була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ПАТ «Міський комерційний банк» отримав 01 серпня 2014 року.
Станом на 18 серпня 2014 року ПАТ «Міський комерційний банк» вимоги ухвали від 28 липня 2014 року не виконало, що відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2014 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя І.А.Капітан
The court decision No. 40318308, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 668/5438/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: