Court ruling № 40318090, 02.09.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 926/1259/14

За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЕм» м.Чернівці

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності цілісного майнового комплексу, повернення об'єкта приватизації вартістю 251230,54 грн. у державну власність та стягнення пені в сумі 31289 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

від позивача - Чорней С.В., гол.спеціаліст-юрисконсульт (дор.від 05.05.2014р.)

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області 18.08.2014 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЕм» м.Чернівці про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності цілісного майнового комплексу, повернення об'єкта приватизації вартістю 251230,54 грн. у державну власність та стягнення пені в сумі 31289 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що 08.05.2013 року між регіональним відділенням ФДМУ по Чернівецькій області та товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЕм» укладений договір купівлі-продажу № КП-402 (далі - договір) об'єкта державної власності цілісного майнового комплексу Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики (далі - Новодністровська ДШТФ), що знаходилось за адресою: м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області. За актом приймання-передачі від 07.06.2013р. зазначений об'єкт був переданий відповідачу.

За умовами договору відповідач був зобов'язаний протягом 6 місяців погасити кредиторську заборгованість проданого підприємства Новодністровської ДШТФ, що виникла на дату підписання договору купівлі-продажу: заборгованість із заробітної плати, зобов'язань перед бюджетом і Пенсійним фондом, та протягом 12 місяців іншу заборгованість. На дату підписання договору зазначена заборгованість становила: із заробітної плати - 104900 грн., перед Державним бюджетом - 49800 грн., із страхування - 70400 грн.

Ціна продажу об'єкта приватизації по договору була встановлена без ПДФ в сумі 10568 грн., при цьому на балансі фабрики перебували основні засоби, товарно-матеріальні цінності та готова продукція на суму 251230,54 грн.

Проведеною органом приватизації перевіркою виконання умов договору купівлі-продажу № КП-402 від 08.05.2013 року, встановлено, що відповідачем не виконано зобов'язання по договору, а саме: станом на 31.12.2013р. за цілісним майновим комплексом Новодністровської ДШТФ обліковується заборгованість перед бюджетом, із заробітної плати та зі страхування, отже відповідач порушив вимоги п.5.3.4 договору.

В зв'язку з невиконання умов договору позивач на підставі п.7.2 договору нарахував відповідачу пеню за період з 09.11.2013р. по 27.03.2014р. в сумі 31289 грн.

Таким чином, у поданому позові прокурор просить суд винести рішення, яким розірвати договір № КП-402 від 08.05.2013 року купівлі-продажу (об'єкта державної власності цілісного майнового комплексу Новодністровської державної швейно-трикотажної (м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області), зобов'язати ТОВ «ЄвроЕм» (м.Чернівці, вул. Турецька, 24/1) повернути цілісний майновий комплекс Новодністровської державної швейно-трикотажної (м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області) регіональному відділенню ФДМУ по Чернівецькій області за актом приймання-передачі згідно зі зведеним актом інвентаризації державного майна станом на 31.01.3013р., затвердженим начальником РВ ФДМУ по Чернівецькій області 19.02.2013р. та стягнути з відповідача пеню в сумі 31289 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.08.2014р. розгляд справи було призначено на 02.09.2014 року.

У судове засідання, яке відбулося 02.09.2014 року відповідач участь повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відзив на позов не надав.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати докази державної реєстрації відповідача.

4. Відповідачу - надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя С.М.Гушилик