Справа № 633/315/14-ц
Номер провадження 2/633/126/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
1 вересня 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 26 962 гривень 06 копійок, пеню в розмірі 3015 гривень 30 копійок, 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 520 гривень 77 копійок, витрати на проведення експертизи про оціночну вартість заподіяної шкоди транспортного засобу в розмірі 550 гривень та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 3 500 гривень.
Позовна заява подана до суду 29 серпня 2014 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 8 вересня 2014 року о 9 годині 30 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40317861, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 633/315/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: