Копія: Справа № 2-409/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кодолова В. О.
при секретарі Бурих В. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2151, 63 грн., що утворилася за період з 01. 01. 2003 року по 01. 12. 2008 року, представник позивача Луцик Ю. П. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і несвоєчасно оплачують послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась вищевказана заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідачі не бажають, на міри попередження не реагують. Просить суд стягнути на користь позивача борг в сумі 2151, 63 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно актів ХКП "Міськводоканал" судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, і являються споживачами послуг з водопостачання і водовідведення.
Згідно особистого рахунку з ХКП "Міськводоканал" за відповідачами мається заборгованість за період з
01. 01. 2003 року по 01. 12. 2008 року в сумі 2151, 63 грн.
У відповідності зі ст. ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення і тому з них необхідно стягнути вказану заборгованість.
В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/28-1321 від 22. 02. 2008 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 76, 83, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизька Донецької області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рудний Кустанайська, що зареєстровані: АДРЕСА_1, на користь Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р 26003260738040 в Донецькій філії АКБ УСБ м. Донецьк МФО 334011, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2151, 63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 держмито у доход держави в розмірі по 25, 50 грн. з кожного на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька та по 15 грн. з кожного витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004, отримувач - держбюджет Ворошиловського району в м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 4031765, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-409/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: