Справа № 452/2130/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"18" липня 2014 р. м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Погірцівської сільської ради, Управління Держкомзему у Самбірському районі про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до Погірцівської сільської ради, Управління Держкомзему у Самбірському районі про визнання права власності на спадкове майно.
Вищезгадана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме:
- у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначено, що при зверненні до державного нотаріуса, останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у документах доданих до позовної заяви відсутні докази звернення позивача до нотаріуса.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Погірцівської сільської ради, Управління Держкомзему у Самбірському районі про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Суддя В.П.Галин
The court decision No. 40317460, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 452/2130/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: