Дата документу 01.09.2014 Справа № 334/8210/14-ц
Провадження № 2/334/3056/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2014 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 01 вересня 2014 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява повинна бути повернута, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про повернення заяви, у зв'язку з тим, що вона підписана представником АТ «Дельта Банк» ТОВ «Фінансові перспективи» в особі генерального директора М.П. Дудником, який діє на підставі довіреності від 04.11.2013 року, яка в свою чергу, діє в межах чинності Договору доручення № 31.4-08/9915/13 від 04.11.2013 року, строк дії якого, відповідно до п. 11.1 сплив 20.04.2014 року.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, яка відсутня серед наданих суду матеріалів.
Разом з тим, суд роз'яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 40317244, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 334/8210/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: