Court ruling № 40317187, 22.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

22 серпня 2014 р. Справа № 804/11273/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Міськшляхрембуд" про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Міськшляхрембуд" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Міськшляхрембуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.08.14р. відкрито провадження по справі №804/11273/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.08.14р.

22.08.14р. особи, які беруть участь у розгляд адміністративної справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином докази чого наявні в матеріалах справи.

15.08.14р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Міськшляхрембуд" про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що представник відповідача не має можливості брати участь в судовому засіданні, оскільки перебуває на санаторно-курортному лікуванні в щорічній основній відпустці до 08 вересня 2014р.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки представник відповідача знаходиться у основній щорічній відпустці до 08.09.14р., в зв'язку з чим не може брати участь у судових засіданнях, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 09.09.14 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Міськшляхрембуд" про зупинення провадження в адміністративній справі №804/11273/14 - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/11273/14 до 09.09.14 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук