№ 40316987, 27.08.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Справа № 926/206-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.04.2014р.

у справі № 926/206-б/13-г

за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівцях

до: ТзОВ "Ренесанс"

про: банкрутство

З участю представників :

від прокуратури - Ю.Макогон - прокурор відділу.

від апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - представник (довіреність №б/н від 21.02.2012р.)

від апелянта - ОСОБА_3 - не з'явився.

від кредитора - ДПІ у м. Чернівцях - Полісада О.А. - представник (довіреність №61/24-12-10-009 від 13.01.2014р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.04.2014р., суддя Ковальчук Т.І., клопотання ліквідатора Унгуряну Д.В. було задоволено. Зобов'язано Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. Кохановського, 7) внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації прав на наступні обтяження:

- Іпотека, номер запису 1712466, дата, час державної реєстрації: 03.10.2006 14:43:52, державний реєстратор: Товарницька Аліса Аурелівна, реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області; підстава виникнення іпотеки: договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта банк", серія та номер: 29498, виданий 08.12.2011 р, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9; іпотекодержатель: ПАТ "ДельтаБанк";

- Номер запису про обтяження 1712511, дата, час державної реєстрації: 03.10.2006 14:37:30, державний реєстратор: Товарницька Аліса Аурелівна, реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області; підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 2900, виданий 03.10.2006, видавник - Іпатова М.М.;

- Номер запису про обтяження 1712571, дата, час державної реєстрації: 06.11.2009 15:09:20, державний реєстратор: Товарницька Аліса Аурелівна, реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області; підстава виникнення обтяження: постанова ОВС СВ ПМ ДПА у Чернівецькій області від 05.11.2009.

З даною ухвалою не погодилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і оскаржили її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Департамент економіки Чернівецької міської ради подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ДПІ у м. Чернівцях Головного управління мін доходів у Чернівецькій області подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ліквідатор боржника - Унгуряну Д.В. подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. у складі колегії відбулась заміна судді Бонк Т.Б. у зв'язку з відпусткою на суддю Гнатюк Г.М.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду за 13.08.2014р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.04.2014р. у справі №926/206-б/13-г - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.3013р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ренесанс" опубліковано в газеті "Голос України" № 72 від 13.04.2013 р.

Постановою господарського суду від 02.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті "Голос України" від 12.07.2013 р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. скасовано постанову господарського суду від 02.07.2013 р. у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ловаса В.О. і призначено ліквідатором ТОВ "Ренесанс" арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Ухвалою від 25.03.2014 р. за клопотанням ліквідатора Унгуряну Д.В. відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасовано (припинено), зокрема, накладені на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" (м. Чернівці вул. Челюскінців, 19, ідентифікаційний код 14268077) обтяження, що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ліквідатор 18.04.2014 р подав до суду клопотання про зобовязання Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації прав на обтяження.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, постанова про визнання боржника банкрутом є головним процесуальним документом, на підставі якого активи підприємства мають бути звільнені від будь-яких обтяжень. Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Обтяження щодо заборони відчуження майна банкрута перешкоджає виконанню ліквідатором повноважень, покладених на нього статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим накладені на активи ТОВ "Ренесанс" обтяження скасовані ухвалою від 25.03.2014 р.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, урегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Закону Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - це єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону обов'язковій державній реєстрації підлягають, зокрема, обтяження нерухомого майна.

Частиною 2 статті 9 Закону визначено, що прийняття рішення про державну реєстрацію обтяжень, про відмову в державній реєстрації, та внесення змін до Державного реєстру прав відноситься до компетенції державного реєстратора органу державної реєстрації прав. Пунктом 5 статті 19 названого Закону визначено, що підставами для здійснення державної реєстрації обтяжень є рішення судів, що набрали законної сили. Статтею 26 зазначеного Закону передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до пункту 1 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 № 703 органи державної реєстрації прав - це структурні підрозділи територіальних органів Мін'юсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Пунктом 67 названого Порядку передбачено, що для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, є, зокрема, рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Згідно з листом Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області від 07.04.2014 р. № 12-16/396-1 відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" безпосередньо державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюють державні реєстратори реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції. Так, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно по місту Чернівці здійснюють державні реєстратори речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що клопотання ліквідатора Унгуряну Д.В. підлягає задоволенню.

Посилання апелянта на ту обставину, що ухвала господарського суду не є судовим рішенням в розумінні ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» апеляційний суд відхиляє, оскільки в межах провадження справи про банкрутство господарським судом виносяться виключно ухвали або ж постанови, що прирівнюються до судового рішення.

Апеляційний суд також визнає безпідставним твердження апелянта щодо неможливості погашення заборгованості за рахунок предмета іпотеки, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти виручені від реалізації заставного майна використовуються в першу чергу на погашення вимог заставного кредитора.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 23.04.2014р. по справі №926/206-б/13-г винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.04.2014 року у справі №926/206-б/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 29.08.2014р.»