ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.2014 Справа № 920/1407/14
за позовом: В.о. прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс інженерних послуг", м. Суми,
про стягнення 36 937 грн. 14 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
прокурора - Циганенко Б.М. (посвідчення № 002843 від 06.09.2012 р.)
позивача - Пейкова І.О. (довіреність № 23.01-27/26 від 01.07.2014 р.);
відповідача - не з`явився;
При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,
Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 36 937 грн. 14 коп., в тому числі: заборгованість по орендній платі за договором оренди нерухомого комунального майна УМКВ-0589 від 07.02.2013 р. в сумі 35 781 грн. 03 коп., пеню в сумі 1 156 грн. 11 коп., а також покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Прокурор та представник позивача підтримують позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних документів та необхідністю витребувати обґрунтований розрахунок суми позову, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Зобов`язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми основного боргу та пені.
3. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 40316943, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1407/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: