02.09.2014
Справа № 638/20385/13-ц
Провадження № 2/638/3477/14
У Х В А Л А
02 вересня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шостої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
Пред'явлена заява ухвалою суду від 29 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки ухвалою суду від 24.01.2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу разом з додатками, у зв'язку з чим, у суду відсутні документи у повному обсязі, також відсутні копії для відповідачів. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до поштового повідомлення копія ухвали була повернута до суду за закінченням терміну зберігання. На протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду позивач вказані недоліки не усунув.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шостої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом п'яти днів апеляційної скарги .
Суддя
The court decision No. 40316515, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/20385/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: