У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 р. Справа №607/12986/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22.07.2013 року видано судовий наказ №607/12986/13-ц, яким наказано стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Тернопільміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 27 197грн. 84коп.
21.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий наказ вона не отримувала, оскільки не проживає за адресою АДРЕСА_2. Лише, 17.07.2014року вона ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження, тоді ж і отримала копію судового наказу.
Згідно ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, а відповідно до ч.1 ст. 105 цього ж Кодексу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В силу вимог ч.2 ст. 1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 з поважних причин пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу №607/12986/13-ц, виданого 22.07.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, суд вважає, що заявнику ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, зупинити виконання судового наказу та прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 104-1051 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу №607/12986/13-ц, виданого 22.07.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Зупинити виконання судового наказу №607/12986/13-ц, виданого 22.07.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №607/12986/13-ц, виданого 22.07.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Тернопільміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 27 197грн. 84коп.
Копію ухвали, не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу, боржнику та відповідному відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.
Копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів не пізніше наступного дня, з дня постановлення ухвали, надіслати стягувачу.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 12 серпня 2014 року о 14 год. 15хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернополі по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).
Суддя П.Я.Стельмащук
The court decision No. 40316322, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/12986/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: