Court ruling № 40316257, 28.08.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6187/13-ц

Провадження № 2-зз/592/18/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" Чубур І.Д. звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна в межах ціни позову, а саме 650348, 85 грн, накладеного ухвалою суду за їх клопотанням під час розгляду справи 592\6187\ 13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" Сумського регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заборгованість по кредитному договору погашена в повному обсязі, а тому необхідність в накладенні арешту на майно відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від заявника та ОСОБА_3, ОСОБА_4 є заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили зняти арешт з усього майна.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_4, виданий 31.10.1996 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 31.10.2000р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 14.06.2005р. Зарічним МВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в межах ціни позову, а саме 650348, 85 грн

10 жовтня 2013 року позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" Сумського регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Сумського регіонального управління заборгованість по кредитному договору № 15/2007/441109/2/237 від 27.04.2007 р. в сумі 70408,26 доларів США.

Постановою державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції від 21.10.2013 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_4, виданий 31.10.1996 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 31.10.2000р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 14.06.2005р. Зарічним МВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в межах ціни позову, а саме 650348, 85 грн

Станом на 12.08.2014 року заборгованість по кредитному договору № 15\2007\441109\2\237 від 27.04.2007 р погашена в повному обсязі..

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала, тому заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" про зняття арешту - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 29.08.2013 року року у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_4, виданий 31.10.1996 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 31.10.2000р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 14.06.2005р. Зарічним МВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в межах ціни позову, а саме 650348, 85 грн;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова