Decision № 4031591, 20.10.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

справа 2-2396/2008р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 20 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Шевченко І.М.

при секретарі Гіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міській РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Вказав, що ОСОБА_1 являється споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” згідно особового рахунку № НОМЕР_1. За період з 01.12.2001року по 14.07.2008 року споживачем використано 11844 кВт./год. на суму 2621,31 грн. проте оплата була проведена в розмірі 1696,96 грн. Відповідачі, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов”язань, визначених пунктом 19 Правил Користування електричною енергією для населення, своєчасно і в повному обсязі не розрахувались за використану електроенергію відповідно до фактичних показань приладу обліку, заборгованість становить 924,35 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 924 грн. 35 коп. та судові витрати на користь позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та винести заочне судове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.6).

За період з 01.12.2001року по 14.07.2008 року споживачами використано 11844 кВт./год. на суму 2621,31 грн. проте оплата була проведена в розмірі 1696,96 грн. Відповідачі, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов”язань, визначених пунктом 19 Правил Користування електричною енергією для населення, своєчасно і в повному обсязі не розрахувались за використану електроенергію відповідно до фактичних показань приладу обліку, заборгованість станом на 29.08.2008 рік становить 924,35 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачі не виконували належним чином зобов”язання перед позивачем, з них підлягає стягненню, солідарно, сума заборгованості в розмірі 924,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню, солідарно, витрати сплачені при подачі позовної заяви на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 526 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд,-

 В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “ Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міській РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КМ РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” п/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362 заборгованість у розмірі 924 ( дев”ятсот двадцять чотири ) грн. 35 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КМ РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” п/р 26001310331850 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, ЄДРПОУ23226362 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КМ РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” п/р 26001310331850 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, ЄДРПОУ23226362 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м.Кіровограда І.М. Шевченко