пр. № 2/759/5087/14
ун. № 759/14134/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення нарахованої, але невиплачених при звільненні плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення нарахованої, але невиплачених при звільненні плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, були вивчені матеріали у повному обсязі.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 119-120 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 17 вересня 2014 року на 12 год. 10 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу в строк до 17 вересня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40315501, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/14134/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: