490/8484/13-ц
н\п 2/490/394/2014
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
02 вересня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, просила встановити порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на ті обставини, що на посилаючись на ті обставини, що в добровільному порядку сторони не можуть вирішити це питання.
Ухвалою судді від 25 листопада 2013 року провадження по справі зупинено, у зв'язку із призначенням будівельно-технічної експертизи.
До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - інвентарної справи на спірне домоволодіння, а також про зобов'язання сторін надати експерту безперешкодний доступ до об'єкту дослідження.
За таких обставин, на підставі ст. 204 ЦПК України провадження по справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити справу до розгляду на 12.09.2014 року на 09:15 год.
Про дату слухання справи сповістити сторони у справі.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з висновком експерта у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батченко
The court decision No. 40315380, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 490/8484/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: