Справа №760/16124/13-ц
№2/760/1476/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Резніченко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Здолбунівський завод пластмасових виробів «Іскра» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання патенту на корисну модель недійсним, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
В судове засідання позивач, його представник не з'явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Позивачем до суду направлено заяву, в якій він відмовляється від поданого позову та просить суд прийняти таку відмову, а провадження у справі закрити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, представник Державної служби інтелектуальної власності України проти закриття провадження не заперечував.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 статті 205 ЦПК України, оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись статтями 130, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Здолбунівський завод пластмасових виробів «Іскра» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання патенту на корисну модель недійсним - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 40314227, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/16124/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: